司法程序的属性：被动性、中立性及正当性解析

在法律体系的核心机制之中，司法程序扮演着至关重要的角色。其固有的三个关键特性——被动性、中立性和正当性，不仅构成了现代法治社会的基本理念框架，并且对保障公正审判和公民权利起着决定性的支撑作用。

首先，“被动性”是司法权运作的重要原则之一。这一属性强调了法院与法官应当遵循“不告不理”的基本原则，在没有诉讼请求或纠纷发生时不应主动介入干预私人的权益关系和社会生活秩序。这意味着只有当相关主体依据法定程序提起诉讼后，人民法院才启动相应的审理过程；并且在整个过程中，法官必须严格限制自身行动范围于当事人提出的诉求之内，不得超越或者忽视当事方的具体主张而自行扩大裁判内容。这种被动性质确保了司法权力行使的有限度以及个体自由裁量行为受到有效约束，从根本上防止公权力过度干涉私人领域可能带来的侵犯合法权益现象的发生。

其次，"中立性"作为司法的灵魂所在，要求法庭及其工作人员始终保持立场上的无偏倚状态。它体现在案件处理的过程中，无论涉及的利益群体如何复杂多元，也无论是面对弱者还是强者，甚至是对抗国家机关等特殊对象，都应秉持公平正义的原则进行判断裁定，坚决避免任何主观倾向影响到判决结果的真实性、客观性。唯有这样，才能保证每一个走进法庭的人感受到的是同一把衡量是非曲直的标准尺子，从而建立起公众对于司法的信任感并维护法制统一尊严的形象。

最后但同样重要的一点在于“正当性”。这里的正当性主要表现在两个层面：一方面是指司法活动的过程须符合法律规定，从立案审查至最终宣判各个环节都要做到依法公开透明，充分尊重和保护各方参与者的合法诉权及其他基本人权不受侵害；另一方面则是指得出的结果需具有合理性，即基于事实真相基础上适用正确适当的法律法规条文来做出评判结论，使每一项决策都能经得起法理逻辑推敲和社会伦理道德检验。

综上所述，正是通过坚守司法程序中的被动性、中立性和正当性这三个核心特质，我们的司法系统才能够有效地践行宪法赋予的任务，切实地实现定分止争、惩恶扬善的社会功能，并在此基础之上不断推动整个社会治理结构向着更加规范有序、民主和谐的方向演进与发展。同时这也为建设一个真正意义上的社会主义法治国家提供了坚实有力的基础制度支持和价值导向指引。